360強(qiáng)行卸載金山網(wǎng)盾案敗訴  

    文章來源：南方日報

    5月11日，北京市第一中級人民法院做出公開宣判，360對金山網(wǎng)盾商品信譽(yù)詆毀及強(qiáng)行卸載等行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，法院判令360立即停止一切不正當(dāng)競爭行為，公開做出說明消除影響并賠款30萬元。據(jù)悉，這也是法院首次認(rèn)定360惡意誤導(dǎo)用戶卸載競爭對手軟件。目前，360方面暫未給予評論。

    360被判罰30萬元

    根據(jù)判決書顯示，法院認(rèn)定360構(gòu)成侵權(quán)，判令立即停止一切不正當(dāng)競爭行為，賠償金山30萬元損失費(fèi)用，并連續(xù)7天在360官方網(wǎng)站首頁刊登說明消除對金山網(wǎng)盾的負(fù)面影響。

    法院在判決書中表示，360安全衛(wèi)士在自身安裝升級運(yùn)行過程中采用彈出提示框的方式，引導(dǎo)用戶在提示框中進(jìn)行同意卸載金山網(wǎng)盾的操作，法院表示，雖然該提示框也有卸載360安全衛(wèi)士的選項(xiàng)，但該對話框僅有停止金山網(wǎng)盾安裝選項(xiàng)且被默認(rèn)選中，而卸載360安全衛(wèi)士選項(xiàng)則與卸載金山網(wǎng)盾選項(xiàng)設(shè)置不同。

    法院認(rèn)為，360安全衛(wèi)士此舉并非讓網(wǎng)絡(luò)用戶自由選擇，而是帶有明顯傾向性，會對消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)。法院進(jìn)一步表示，360安全衛(wèi)士在用戶被引導(dǎo)進(jìn)行卸載金山網(wǎng)盾后，采用了破壞性的方式刪除金山網(wǎng)盾，主觀惡意明顯。法院認(rèn)定360安全衛(wèi)士違反了自愿、平等、公平、誠實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭

    法院認(rèn)定360缺乏證據(jù)

    對于360在軟件、官方網(wǎng)站及媒體中散布金山網(wǎng)盾存在漏洞等詆毀行為，法院認(rèn)為，360并未提交充分證據(jù)證明上述行為，嚴(yán)重?fù)p害了金山的商業(yè)信譽(yù)和金山網(wǎng)盾的商品信譽(yù)。

    根據(jù)判決書顯示，360曾聲稱金山網(wǎng)盾存在漏洞，但在本案審理過程中360并未列舉有力證據(jù)，金山則提交了經(jīng)過公證，更具效力的證據(jù)予以反駁。法院最后認(rèn)為，360在軟件、官方網(wǎng)站宣傳金山網(wǎng)盾存在嚴(yán)重漏洞一說沒有充分證據(jù)證明，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

    金山方面指出，去年5月，360安全衛(wèi)士故意在軟件中設(shè)置障礙強(qiáng)行卸載金山網(wǎng)盾，其后又在官方網(wǎng)站發(fā)布系列虛假文章：《關(guān)于金山網(wǎng)盾干擾360安全衛(wèi)士運(yùn)行的說明》，詆毀金山網(wǎng)盾阻撓360安全衛(wèi)士正常運(yùn)行、捏造事實(shí)抹黑金山網(wǎng)盾存在漏洞、歪曲評測金山網(wǎng)盾不如360安全衛(wèi)士等，恐嚇消費(fèi)者選用金山網(wǎng)盾產(chǎn)品，通過多種渠道擴(kuò)大對金山安全軟件的損害。

    金山認(rèn)為，這些行為已經(jīng)構(gòu)成了惡劣的不正當(dāng)競爭，嚴(yán)重干擾了金山的正常經(jīng)營秩序。從2010年5月21日360安全衛(wèi)士實(shí)施不兼容行為以來，在不到一年的時間里，曾經(jīng)擁有8000萬用戶的金山網(wǎng)盾損失了超過90%的裝機(jī)量。

    公開資料顯示，金山網(wǎng)盾是金山公司在2009年首次試水免費(fèi)殺毒服務(wù)的軟件，由于擁有十幾年研發(fā)的獨(dú)家安全上網(wǎng)保護(hù)技術(shù)，為用戶成功解決了困擾多年的網(wǎng)絡(luò)掛馬等難題，在同類軟件中排名第一。

    “2009年底360模仿金山網(wǎng)盾推出360網(wǎng)盾，金山網(wǎng)盾保持高速增長勢頭直逼360安全衛(wèi)士，2010年5月，在金山網(wǎng)盾即將接近1億用戶規(guī)模時，360動用擁有3億用戶規(guī)模的360安全衛(wèi)士發(fā)動不兼容言論抹黑，并誘導(dǎo)用戶強(qiáng)行卸載金山網(wǎng)盾。”金山方面表示。

    警惕不正當(dāng)競爭

    金山方面表示，360安全衛(wèi)士一直在強(qiáng)行卸載、抹黑同行、不兼容問題上糾紛不斷，曾經(jīng)敗訴的官司分別有：曾將百度軟件評為“惡評插件”，360被判賠38.5萬元；曾開發(fā)所謂隱私保護(hù)器恐嚇騰訊用戶，360被判敗訴賠償40萬元；此外，360安全衛(wèi)士還向用戶提示傲游瀏覽器“危險”誘使安裝360安全瀏覽器，干擾搜狗、騰訊瀏覽器運(yùn)行，破壞金山衛(wèi)士、QQ電腦管家開機(jī)啟動等。

    但這些敗訴并未給360帶來沖擊，過去不到半年，360就因?qū)Π俣取Ⅱv訊、金山實(shí)施不正當(dāng)競爭行為陸續(xù)敗訴，但賠償金額總計(jì)約100萬元人民幣，這個數(shù)字還沒到今年5月360在美國上市融資12億元的一個零頭。因此，要警惕不正當(dāng)競爭。

    附判決書截圖：

    相關(guān)新聞：

    法院認(rèn)定360惡意誤導(dǎo)用戶卸載金山
    360瀏覽器率先破壞金山網(wǎng)盾